Не соглашусь. Диктатор тут совсем не есть необходимое звено, но безусловно нужна некая сила, которая может навязать племенам мирное сосуществование. Как пример, можно взять наш север, там обитало множество племен, активно враждовавших между собой. С приходом централизованной власти их принудили не враждовать между собой и на текущий момент межплеменная вражда ликвидирована. Процесс этот естественно требует некоторого времени, и желательно отсутствие внешнего вмешательства. В Сирии и время с момента образования государства в сегодняшнем виде прошло не много, и внешние игроки активно подпитывали противоречия на религиозной почве. Так что если бы колониалисты ставили бы себе целью установление стабильного порядка в регионе, то сейчас таких проблем бы не было. Однако они такой цели не ставили, по вполне очевидным причинам, если в колонии сделать стабильный режим, то метрополия тут же от туда вылетит как пробка из бутылки. Наоборот, основной принцип был "разделяй и властвуй". | 
