Сообщение №37811970

4 +0−0Артем Пушкарев11:39:00
16/07/2018
14 +0−0Vladimir Dudkin11:15:32
16/07/2018
да так можно любую убитую м*азь канонизировать, с нашей-то церковью!
ибо по правилам канонизации нужно: объекту творить благие дела и чудеса, подвергаться пыткам и попыткам сломить веру, но не отринуть ее даже под угрозой смерти. так же должно быть изучено и написано житие по всем правилам.
а что имеем мы? были ли благие дела и чудеса? - НЕТ! он как-то страдал за свою веру - НЕТ! мученическая смерть от простого расстрела?! я вас умоляю! ну, и про житие николашки что-то нигде ни слова нету...
так что по всем правилам и канонам - ни он ни его семья святыми являться априори не могут! это кощунство и надругательство над православной верой!
никогда особо верующим не был,но вот с этим соглашусь.чего такого сделал царь Николай 2,за что его канонизировать нужно? Скорее он НИЧЕГО не сделал в свое время,что надо было.А то что был расстрелян...да простят меня все,но заслужил своей бездеятельностью .Женщин,конечно же жаль.И преступление в виде расстрела без суда то что я сказал ,не отменяет.Но как то странно-Кирилл,Мефодий,Сергий Радонежский,Дмитрий Донской и другие святые канонизированы за понятные каждому верующему и неверующему заслуги.Несли свет знаний,независимость народу и т п.А вот почему Н2 канонизирован - я не понимаю.
Экспертиза подтвердила подлинность останков царской семьи
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь