Сообщение №37806117

4 +0−0Ирина Журавская07:01:39
16/07/2018
10 +0−0Мизантроп .06:42:11
16/07/2018
я вообще не понимаю людей топящих за романовых.
булочные хрустуны, так его политика и привела к краху империи.
идолопоклонники, а чего он заметного сделал для дела религии, церкви и Бога?
романов - последний втянул Россию в две бессмысленные войны, в последней из которых было потеряно больше половины армии.
откажись он от самодержавия, мы бы жили в другой стране, лучшей или худшей - неважно, но, сколько бы жизней и ресурсов в дальнейшем это сохранило.
Да все просто ,для оправдания захвата СССР антисоветская клика оправдывает и восхваляет всех ,кто были против тех ,у кого она отняла страну в 1991 году ,и тех ,против кого были те .
И совершенно неважно ,кто был Николай II и что он сделал ,будь на его месте ,например ,12-летний Петр II или Анна Иоанновна ,антисоветская клика их также восхваляла бы для создания антисоветского мифа "как ДО коммунистов все было расчудесно ".
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь