Сообщение №36234432

0 +0−0Иван Иванов16:19:52
23/05/2018
0 +0−0Ярослав Евтихиев15:19:28
23/05/2018
Это аргумент. Но сколько денег стоит бесценная жизнь невинно осужденного? Возвращаясь к тому же Чикатилло. Сколько нужно денег, чтобы воскресить расстрелянного, извиниться и дать ему дожить жизнь? Это тоже аргумент. К тому же убийства даже ритуализированные это все равно убийства. Я сейчас только-только начинаю отходить от этого ужасного преступления и диких подробностей. Но здесь опять же есть нюансы. Гады - все. Но кто-то из них насиловал, кто-то держал ноги жертвы, а кто-то душил и глумился над трупом. На суде вполне вероятно, что ответственность возьмет несовершеннолетний. И если их посадить надолго, то есть шанс, что в тюрьме они осознают и помогут восстановить истинную картину происшествия. Если же их всех застрелить, то это уже будет несправедливо. Я за мораторий. Просто очень сложно поддерживать это мнение сразу после таких вот преступлений.
К сожалению, ничто не совершенно. И, на мой взгляд, несовершенство нашей жизни в вопросах определения виновного за совершение жестоких преступлений не может быть достаточным для оправдания моратория. Невиновный человек в случае судебной ошибки и при моратории может просидеть в тюрьме всю жизнь, но так и не добиться справедливости. Так и так - одно и то же, но смертная казнь сэкономит огромные деньги, которые могли бы пойти на развитие, а не на содержание отбросов, коих там большинство. Поэтому я выступаю за компромиссный вариант - смертная казнь с отсрочкой на определённый срок, скажем, 10 лет, в течение которых приговор должен обязательно быть утверждён всеми судебными инстанциями, включая высшую - Верховный суд. Только после строгого прохождения всех этих ступеней приговор приводится в исполнение. Это и экономически целесообразно, и даёт определённый шанс невиновному обрести свободу.
Появились подробности убийства многодетной матери на Кубани
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь