Сообщение №35826927

0 +0−0К. С.12:23:50
10/05/2018
0 +0−0Gunars Zeps11:43:33
10/05/2018
Кто-нибудь в состоянии коротко описать ход мыслей Белла, когда он обосновывал свои неравенства? Их справедливость доказана? Если да, то как?
Кратко можно попробовать так.
1. Предположим, что у объектов есть скрытые свойства, которые можно измерить. "Скрытые" — это те, которые мы не можем предсказать без измерения.
2. Соответственно, мы заранее не знаем результат измерения, и можем только собирать статистику по этим измерениям, и проведя достаточно много измерений, вывести вероятность, с какой у объектов встречаются те или иные значения этого свойства.
3. Также опыты показали, что если мы возьмем пару "запутанных" объектов, то измеряя свойство одного объекта, мы можем заранее предсказать результат измерения этого же свойства у второго "запутанного" объекта.
4. Теперь, если вычислить вероятности для нескольких свойств объекта, можно рассчитать вероятность, с которой мы будет регистрировать объект с определенным набором из этих свойств, и опыт должен показать нам вероятность регистрации такого объекта с таким набором свойств не чаще (или не реже) расчетного.
5. Но опыты показывают, что рассчитанная нами вероятность не верна, соответственно, возможно, наше предположение о наличии скрытых свойств не верно.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь