Сообщение №35397145

3 +0−0Я Это12:39:20
26/04/2018
-4 +0−0Vlad Vlad10:40:41
26/04/2018
Принимающее государство само решает, кого наделять дипстатусом, и может влиять на то, где располагаются посольства и консульства.
Согласно международному праву, власти принимающих стран могут закрывать дипмиссии и высылать дипломатов.

Введение ограничений на пользование собственностью —
более сложная процедура.
Но отсутствие дипиммунитета развязывает руки властям принимающей страны.
За неисполнение местных законов и правил, владельца могут оштрафовать,
арестовать (!) и просто отнять собственность.

Вождь поручил обратиться в американский суд (с подачи неразумного советника)
Посол Сергей Рябков сказал: "Не мое дело оценивать наши шансы.
В любом случае мы продолжим работу над поручением, которое нам дал президент РФ, и пройдем этот путь до конца"
Звучит как капитуляция и признание бесцельной траты денег.
Американы накормят нас этим сполна ;-)
Много слов не по теме.
Тут обсуждается нарушение права собственности.
США всегда хвастались тем, что для них право собственности - это святое.
И вот мы видим, что для них уже никакие законы не указ.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь