Сообщение №35137070

0 +0−0Bob Sideshow23:22:38
17/04/2018
-2 +0−0№-627986322:41:04
17/04/2018
Jesse Pinkman
Вот и перед Вьетнамом Фантомы тоже должны были небо захватить. 3000 сбитых амерских самолетов.

Что такого сверхъестесственного в Ф-22, что шансов против него нет, скажи пожалуйста?
===================
Малозаметность за счет:
- АФАРа работающего в режиме LPI (ow-probability intercept)
- за счет S образных воздуховодов
- за счет размещения ракет во внутренних отсеках
- за счет беспереплетного фонаря
- за счет того что его канал передачи данных (ЕМНИП Link-19) практически невозможно засечь, но при этом он сам годится для сетецентрической войны и может получать разведанные из разных источников, включая БПЛА

За счет более современного оружия и тут США далеко впереди и более современной электроники и того же бесфорсажного суперсоника - когда двигатель не светится в ИК как прожектор и не пожирает топливо (а значит самолет может находится дольше в воздухе и залететь дальше) ну и количество - один в поле не воин - и даже 2 или 3 или аж целая эскадрлиния (хотя ее нет явно не может противостоять при численном превосходстве Ф-22 с Ф-35_
Все что ты написал, в том или ином виде есть у пакфа. Ик диапазон задней полусферы изза особенностей расположения двигателей да хуже, но ик имеет смысл в диапазоне до 100км. Кроме того за счет такой схемы получается куча плюсов для пакфа, и по вооружению и по маневру. Во фронтальной поверхности сушка несколько лучше чем ф22, несмотря на перегородочный фонарь . Решения для воздухозаборников у сушки другие, и они ничем не уступают твоему раптору. А плюсов больше для работы движков дают больше.
И двигатель у ф-22 светится в ик ио меньше, тк рядом не разнесены, и закрыты корпусов, что вполне решаемо, но неактуально сейчас. АА они пошл по простой схеме, минус - отсеки для вооружений меньше, что тоже практически нерешаемо, можно делать подвесные контейнеры впринциме малозаметные)
Россия завершила модернизацию устаревшего двигателя для Су-57
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь