Сообщение №35116900

1 +0−0Второй слева13:09:43
17/04/2018
0 +0−0вася пупкин12:49:15
17/04/2018
Запуск успешный не из-за количества витков. Есть конкретная программа запуска. Если она выполнена, то запуск успешный. У F9 задача была закинуть вторую ступень на заданную орбиту. Эта задача была полностью выполнена. Адаптер шёл в комплекте со спутником. Не сработал он. Это уже дело производителя спутника с адаптером, а не SpaceX.

Точно так же, как было с первым запускам Энергии. РН доставила и отделила Полюс. Дальше уже у спутника отказала система навигации и он упал. Но запуск считается успешным. Свою программу РН выполнила.

Что до Союза, то Союз - это ракета среднего класса, а Ф9 - ракета тяжёлого класса.
Союз-2 выводит до 8,3 тонн на НОО и до 3,3 тонн на ГПО.
Ф9 выводит до 23 тонн на НОО и до 8,5 тонн на ГПО.
Ф9 с ускорителями (ФХ) выводит до 64 тонн на НОО и до 27 тонн на ГПО.
Да еще и не факт, что авария Zuma была вообще. Спутник настолько секретный, что до сих пор не называется заказчик. При этом в реестр NORAD-а якобы аппарат внесли. Есть такая версия, что вся эта история с неполадками - просто пускание пыли в глаза, чтобы спрятать спутник на орбите. Что-то вроде истории с сусликом из ДМБ.))
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь