Сообщение №34686303

0 +0−0Андрей Кочегаров08:56:31
06/04/2018
-1 +0−0Asya Prone03:47:08
06/04/2018
Зря он про этот андидот начал... Тем самым подтверждает, что использовался сам новичок, а не его фальсификат, например.
То, что у всех стран есть образцы военных газов - очевидно. Тоже слабый аргумент.
И аообще, никого получше на роль посла при ООН не нашлось? До этого какой-то психически ненормальный несколько недель позамещал, теперь тоже нелучше.
Дипломат должен уметь очаровывать в первую очередь! А здесь сплошное отторжение, даже если по существу говорит.
Как подтвердил, что использовался новичок? Слабый аргумент против чего?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь