Сообщение №34474936

Т. е. те, с кем Минкульт советовался перед назначением, по мнению "автора" - не эксперты. Если не они, то кто? И чем конкретно ему не нравится новый худрук? Тем, что честно говорит о том, как он относится к своей профессии, а не так как "положено/политкорректно" сейчас? Он ставил провальные спектакли? Крал деньги? От "англицизмов" в статье - тошнит. ("Кейс" - хороший термин, но применять все к месту нужно). Вообще не понял позицию автора, видно действительно, писал крепко "поле вчерашнего": мысли есть, но выстроить их в ряд невозможно (ну или уже принял сегодня).