Сообщение №34473070

4 +0−0Александр Волчков09:47:36
30/03/2018
5 +0−0Pa Chu09:34:03
30/03/2018
А в чем противоречие-то? Разве вина проверяющих органов отменяет вину эксплуатирующих организаций? Если, например, подтвердится, что там силовой кабель загорелся, то разве не возникает вопрос к тем, кто прокладывал коммуникации? А тот факт, что аварийные выходы были закрыты, разве не предполагает ответственности управляющей организации объекта за подобное решение? А неработавшая сигнализация, которую предположительно выключил ЧОПовец - это разве не повод возложить ответственность, в том числе, на него?
Виноваты все, каждый по-своему - такое тоже вполне вероятно.
Единственное, не стал бы винить людей, принявших решение остаться в зале, а не пытаться выбраться. Видимо, обстоятельства уже были настолько экстремальными, что принять иное решение им было почти невозможно: возможно.
Мы конечно не знаем, как оно было, может там огонь столбом стоял возле зала, но среди паники, хоть кто-то мог бы попытаться не делать глупостей и не запирать двери, в экстремальной ситуации у людей, которых выключается мозг, обычно работают рефлексы, а рефлексы таковы, что при пожаре человек пытается выбраться а не закрыться - быстровозводимые перекрытия никак не защитят от дыма, а как известно большая часть погибших при пожарах умирает именно от отравления угарным газом, это еще по урокам ОБЖ знать надо, а так получается люди сами себе гроб смастерили, если отбросить всю цепочку виноватых в этом событии.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь