Сообщение №34462256

0 +0−0B_ G_22:33:34
29/03/2018
5 +0−0Alexandr Kisler22:25:52
29/03/2018
Ну что Лавров там хочет обсуждать???

На ВВС три дня назад вышло интервью гендиректора Организации по запрещению химоружия (ОЗХО) Ахмета Узюмджю. Вот что он рассказал в беседе со старшим международным корреспондентом Британской вещательной корпорации Лиз Дюсет:
Ахмет Узюмджю: Сам инцидент очень серьезный. Использование нервно-паралитических веществ — довольно редкое событие, и, по сообщениям, это в четыре раза более мощное нервно-паралитическое вещество, чем все известные ранее. Так что все серьезно. Британия провела свое расследование и обратилась к нам за техническим содействием согласно конвенции. Наши эксперты были направлены в Британию, получили образец вещества и доставили его в Гаагу. Образец разделили на несколько частей и направили их в наши сертифицированные лаборатории. Мы ожидаем, что результаты появятся в течение двух-трех недель, и мы поделимся ими с Британией.
Лиз Дюсет: Что покажут эти результаты? Какое именно нервно-паралитическое вещество использовалось? И, может быть, кто именно мог его применить таким образом?
Ахмет Узюмджю: Природа нашего исследования будет чисто техническая. Задача — определить что использовалось, какое это было нервно-паралитическое вещество, его структуру. Но мы не будем называть ответственных — это совершенно не входит в наш мандат.
Лиз Дюсет: Россия утверждает, что Британия не соблюла Конвенцию ОЗХО, не предоставив Москве больше времени — две недели — для ответа на обвинения. Кто прав?
Ахмет Узюмджю: На самом деле, Статья 8 дает сторонам право обращаться к Секретариату за техническим содействием, что и было сделано. Есть и другие статьи конвенции, которые дают сторонам право обращаться к другим странам за консультациями — как напрямую, так и через Секретариат. На это и ссылается Россия — на Статью 9, на основе которой Британия могла провести консультации. Однако Британия решила применить Статью 8, напрямую обратившись за техническим содействием к ОЗХО.
Лиз Дюсет: То есть Британия была вправе так сделать?
Ахмет Узюмджю: Да. Статья 9 — это тоже право, но не обязанность.
Ссылка на www.bbc.co.uk

Нет вопросов для обсуждения! Зачем дергаться?
Ведь наврал уже про нарушение Великобританией норм договора ОЗХО.
Вранье и обвинение других- это политика советов с 1917го. Ничего нового, все привыкли и в серьез их не воспринимают. Пусть юродствуют.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь