Сообщение №33411922

4 +0−0Владимир Петров08:23:13
28/02/2018
Зависть говорит у мистера Брызгалова, общее для всех ветеранов убеждение, что в их время играли лучше. Нередко у ветеранов исчезает и понимание новых тенденций в игре. Но золото есть золото. Если оно ныне такое пустячное, почему к нему стремились многие? Что касается НХЛ и её игроков, то они очень часто перепиарены, перехвалены, перерекламированы. Манера игры там связана с выпячиванием звёзд, с шоу. Звёзды же нередко слабы в коллективной игре, в усмирении своего эгоизма, в подчинении командной игре своих амбиций. Сыгранность их, наскоро собранных из разных клубов, друг с другом бывает весьма слабой. Потому старый советский принцип набора в сборную сыгранных лучших во внутреннем чемпионате троек и пятёрок вполне переспективен. Сыгранность советских звёзд, автоматизм некоторых молниеносных комбинаций и создали репутацию "красной машины". Причём это название носило негативный характер: советские хоккеисты представлялись бездушно-механическими качками с набором эффективных, но стандартных комбинаций, а канадцы и американцы - креативными суперменами-импровизаторами. Печально, что нынешние русские согласились с чужим и враждебным ярлыком "красная машина". Импрвизационного начала в советском и русском хоккее всегда было не меньше, если не больше, чем в северо-американском. Мы лет 40 назад видели, скажем, однообразие в атаке тех: вброс шайбы в зону и борьба у бортов - раз за разом. Тогда как импровизации Харламова, Мальцева, Зимина, Петрова или Якушева часто были гениальными соло, импровизациями, слаломом по центру поля среди гигантов из Северной Америки... Победителям же Пхеньчхана - ура!
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь