Сообщение №33209340

3 +0−0Иван Конев00:00:49
22/02/2018
По-моему автор статьи как раз доказал, что русские не славяне в большинстве своем. Несколько замечаний.
1) Киевская русь захватывала земли финоугров, а не "отдельные племена славян мирно осваивали восточные земли". Москва появилась только через 2 века после крещения Киевской руси, которая к этому моменту вела активные организованные войны со своими соседями.
2) Что значит этногенез определяется тем, с какой культурой себя самоиндентифицирует человек? По рассуждениям автора выходит, что афроамериканец, который говорит на английском языке и ходит в англиканскую церковь является англосаксом генетически? Даже если сегодняшние фино-угры считают себя славянами, говорят на русском языке и крещены в православии, это далеко не означает их славянскую генетику.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь