Сообщение №32931181

0 +0−0Terek Ambrosovich13:24:03
13/02/2018
0 +0−0rt3113:16:23
13/02/2018
и все остальное развилось в той же пропорциональности. Деньги не имеют значения, если в в проекте есть какой-то смысл. Хотя не понятно какой можно найти практический смысл в полете на луну
Да ладно!
Всё прочее даже в подмётки не годится тому прогрессу, который достигнут в выч. технике.
Но она не главная в деле доставки на Луну.
Особенно по цене.
По стоимости и требованиям к надёжности ракетная техника сейчас предъявляет требования, которые тогда - не применялись просто.
Рисковать больше никто не хочет.
NASA вообще сейчас требует надёжность для пилотажки не более 1 авария на 270 полётов.
Так что потратиться нужно.
Но лететь на Луну смысла особого нет, верно. Да и вообще - вся пилотируемая космонавтика - практического смысла давно уже не имеет.
Потому она и засохла.
Была бы нужна - давно бы уже на Марсе сады цвели.
Но - нет реальной нужды.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь