Сообщение №31846738

0 +0−0George Sullivan14:35:27
13/01/2018
0 +0−0Rio Rio03:09:59
13/01/2018
У нас военный бюджет поскромнее и расходовать его приходится эффективно. Мы не строим плохо плавающий зумвалт со снарядами по миллиону, не делаем плохо летающие стелс-бомбардировщики, не изобретаем беспомощные ф22.

А если бы ты умел бы думать, то понял бы что
1. Любой маневрирующий в космосе обьект заметен
2. Любой обьект с солнечной батареей заметен
3. Любой объект с термоэлектрическим источником заметен
4. Любой обьект с оптическими иирадил инструментами наблюдения и связи заметен
5. Да и просто любой обьект с источником энергии щаметен

Деталей обьяснять не буду ибо бессмысленно - думать ты не умеешь, а в википедии об этом не написано.

2 модер - ну и за что ты грохнул аналогичный пост?
А если бы ты умел бы думать, то понял бы что

Любой маневрирующий в космосе обьект заметен
>>>
Бред. Если его не видно в радиодиапазоне то его так и небудт видно в движении. На этом основаны технологии стелс-самолётов.

Любой обьект с солнечной батареей заметен
>>>
Других источников энергии не существует? Особенно для военных спутников? Да ты есцуо более неграмотен чем я думал.

Любой объект с термоэлектрическим источником заметен
>>>
Бред. Всё зависит как и куда уходит тепловая радиация.

Любой обьект с оптическими иирадил инструментами наблюдения и связи заметен
>>>
Бред. Всё зависит от тога как защищена оптика.

Да и просто любой обьект с источником энергии щаметен
>>>
Бред. Насмотрелся фантастических фильмпв, потреот?
Украина помогла SpaceX
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь