Сообщение №31249636

3 +0−0martaaddams13:16:10
23/12/2017
1 +0−0Санал Гаваев10:24:40
23/12/2017
Окна Овертона?

Сама эта "Коллекционная вещь" - достаточно скучный поток сознания. Ну не самый выдающийся образец.

Эротикой там в некоторых сценах, к которым, как я понимаю, претензии, не особо пахнет, скорее антиэротикой, типа описания любимой игры - катапультирование куска сахара с помощью "прибора" чтобы партнёрша поймала ртом. "Не помню с кем трахалась", описание злости, от неудачи "со связкой презервативов" и т.д.
Самое эротичные - это фразы о манящем мыске под прозрачной одеждой.

У меня создалось впечатление, что одной из идей, которую можно вынести из данного произведения - это отношение к сексу как к простому действию. Типа в туалет сходил, от скуки, за деньги. Без всякой любви. И в этом проблема.
Для 12-13-летних (а 7-й класс сейчас сейчас именно они) - это не самое подходящее чтиво. Да, они и так много о взаимоотношении полов знают, но всё же давайте их подводить к пониманию этих взаимоотношений через более романтичные примеры. Которыми классика литературы переполнена и в гораздо более высоком качестве.

Да блин, даже в самой обычной современной фантастике у того же Лукьяненко описания редких сцен с физическим проникновения гораздо эротичнее и при этом романтичнее.
Хм, соглашусь, пожалуй. Я тоже читала.

Это весьма странная мысль - учить семиклассников литературе на примере постмодернистского романа.
Тут не в сексе дело.
Вряд ли в седьмом классе так уж интересны "понятия вечности искусства и цикличности времени".
А, стало быть, для подростков читать эту книгу - только зря время жизни тратить.

Однако, запрещать что-то читать своим детям - это дурь.
И учительницу наказывать не за что, - разве только порекомендовать ей найти более простую и менее нудную книгу для изучения).
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь