Сообщение №31210719

нет никакой объективной необходимости и пользы в таких опытах. жестокость к животным часто убивает и травмирует людей. большинство людей получают психическую травму от этого, которая впоследствие выливается в микро-инсульты и прочие заболевания. количество людей, которые получили вред от жестокости к животным, может быть много больше, чем пользу.
не говоря уже о том. что большинство опытов не дают никакого результата, но травмируют людей гарантировано.
часто опыты на животных из-за неприменимости результатов по животным к людям вредили и убивали людей непосредственно, а не опосредовано есть много громких дел.
. кроме того, выживание одного человека. например, сталинского вертухая или маньяка благодаря опытам на животных может означать гибель десятков. я человек ия это не поддерживаю, даже если это может спасти мою жизнь. так считают многие достойные люди, а одобряют это ради шкурных интересов, как правило, подонки и эгоисты. вот и получается, что опыты на животных и нежелание вводить альтернативы способствуют антиотбору.
о человеколюбие ученых такие опыты не свидетельствуют. человеколюбие - это самопожертвование. вот врачи. которые проводили опыты на себе, были героями, а ученые-живодеры таковыми не являются. и наконец, по многим опытам есть альтернативы, а некоторые проводятся для выяснения малозначительных вопросов и никак не могут оправдать принесенной жертвы. у нас нет внешнего и общественного суда, который бы оценивал объективную необходимость и соразмерность опытов поставленным целям.
из-за таких опытов в науку не пошли многие умные и талантливые люди, для которых это нравственно неприемлемо, но, напротив. пошло много бездарных живодеров, чтобы получить легальную возможность кого-то пытать. развитию науки такой фильтр не способствует.