Сообщение №31019163

0 +0−0rt9813:09:57
15/12/2017
1 +0−0Konstantin Koshkin13:07:13
15/12/2017
Имеется ввиду, что добросовестный подрядчик мог бы эти деньги с умом использовать(расширение присутствия на рынке к примеру), но он их не получит до окончания строительства. В чем тогда необходимость этой схемы? Подрядчик получит деньги после окончания строительства и в том случае, если он будет продавать по факту строительства. И притом это будут нормальные деньги, которые не сожрала инфляция. Какой смысл строительным компаниям соглашаться на такую схему? Дать банкам заработать?
Никакой. Это закон, направленный на уменьшение количеств обманутых дольщиков в ущерб застройщикам. Они либо соглашаются на подобные невыгодные условия, либо строят за свои
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь