Не, ну понятное дело. Один рассказывает все это в деталях, называет кучу нюансов. А другой твердит "этонеправда". Тут извините, любой вменяемый поверит первому.
Ну представьте. что обвиняют человека в убийстве. Рассказывают в чем он был одет, как себя вел. Такую одежду у него нашли. А он такой - нет, мол и все. И что дальше? Как следствие может доказать это в принципе и что должно предоставить?
Когда обвиняют в убийстве, следствие предъявляет обвиняемому доказательство его вины, а судья уже решает, кто прав, кто виноват. Тут же без суда лишают медалей, и отлучают от спорта.....