Сообщение №30443667

Вот из-за таких корреспондентов и кипит общественное мнение. Как же, дали больше, чем за убийство!!! Жареный факт!!! Продажное правосудие!!! Проклятые менты!!!

Во-первых, по ч.1 ст.318 УК РФ максимум - 5 лет, а "влепили" 13,5. Уже только это должно насторожить, что подана только часть правды с явным уклоном в сторону жареного факта.
Во-вторых, мало кто обратил внимание: "в колонии строгого режима". Теперь открываем Уголовный кодекс и читаем ст.58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения". Там написано: Отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Делаем выводы: 1).у человека рецидивчик, возможно, опасный, т.е. ранее уже реально сидел. 2.поскольку по санкции ст.318 максимум 5 лет, то наверняка была применена ст.69 или даже 70 УК РФ о сложении наказаний с предыдущим приговором. Если по-простому, был осуждён, предположим, за несколько преступлений на 20 лет, 10 лет отсидел, вышел условно-досрочно, 10 лет осталось неотбыто. В течение этих 10 испытательных лет совершил новое преступление по ст.318, судья назначил за новое преступление 3,5 года, присоединил неотбытые 10 и в итоге получили 13,5 лет. Возможен второй вариант: Освободившись из МЛС (у него ведь рецидив), человек совершил несколько новых преступлений, например, 5 или 10. За каждое из них судья назначил по 2-3 года, в итоге получили 13,5. Только корреспондент "забыл" написать, сколько он получил конкретно по ст.318, а написал совокупный срок.
Для серьезных СМИ такая подача материала непрофессиональна и несерьезна.