Сообщение №30162663

-4 +0−0Василий Чапаев11:01:22
15/11/2017
Материал не то что предвзятый - вывернутый наизнанку. Автора следовало бы направить на работу санитаркой, но есть причина против - такая и там нагадит медицине. Самое главное отсутствует в принципе - статистика заражений и достоверный источник информации. Пруфы где? Случай в Самаре, где предполагают заражение во время операции. Где результаты расследования? За них выдают одну из версий, наиболее выгодных пострадавшей. И безапелляционно заявляют, что другие способы заражения были исключены. А обычно тут и сидит черт, мамы тоже все уверены в девственности своих дочерей до брака.
И все что статистически приведено - случай заражения в 1088 году и статистика заражения за 30 лет при переливаниях крови - 100 случаев, 3 случая в год.
Вывод - статья банально уводит от реальных проблем в медицине, когда все проблемы организации перекладываются на врачей. От того, что медицину переформатировали по лекалам высшей школы экономики - в части механизма финансирования и сбора денег. От главного - здоровье стало не критерием выживания нации, а результатом оказания населению платных услуг, которые на здоровье то особо и не влияют. Главное побольше лекарств выписывать.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь