Сообщение №30111073

Опять эта попытка всё упростить до религии.
Католическим странам Восточной Европы тоже особенно похвастать нечем. Как и Османской империи даже периода расцвета. При том, что Византия, чуть ранее, была технологическим лидером. Т.е. тип религии не определяющий.
Как и степень религиозной упоротости.
Расцвет арабской науки пришёлся на зарю ислама. А ультракатолическая Испания, стала сверхдержавой своего времени.

Играют роль сугубо политико-экономические вопросы.
Исследователи говорят, что московит, в XVI веке, при общем "бюджете" в 1,2 млн. условных рублей в год, 850 тысяч тратил на снабжение развернутой армии, на военные кампании, которые протекали непрерывно. Ещё 200-300 тысяч уходило на крепости, засечные черты и фортификацию городов. Цари, в целом, тоже не дураки были, они и до Петра пытались импортировать технологии. Учиться тому же современному кораблестроению, фортификации, строить мануфактуры, или перестраивать армию. Но у них, в непрерывной череде войн, элементарно на масштабные проекты не было ресурсов.
Пётр переломил тренд порастреся церковь.