Сообщение №30105681

6 +0−0№-190382509:31:01
13/11/2017
20 +0−0Alexander Rokov07:17:24
13/11/2017
Всё так. Типичная ситуация периферии цивилизации, и вытекающих отсюда автаркии и архаичности плюс мощнейшее влияние Церкви. Причины банальные - география такая.

Всё действительно резко изменилось при правлении Петра I, редкого пассионария, который в корне переломил тренд и начал модернизацию России с помощью её европеизации.

Множество неглупых специалистов и сейчас утверждают, что единственный источник модернизации России - это Запад. Почти невозможно себе представить Китай мотором модернизации России. А иных вариантов и вообще нет.

Неслучайно наблюдательные люди отлично видят, как путинизм старательно обходит молчанием Петра I, предпочитая сосредоточиться на архаичных фигурах Ивана Грозного и князя Владимира. Курс Путина сейчас прямо противоположен тому, что делал Пётр I, поэтому привлекать общественное внимание к нему нынешнему режиму просто невыгодно.

Пётр прорубил окно в Европу, Путин его прикрыл, Пётр боролся с автаркией, Путин её воссоздаёт, Пётр модернизировал страну (хотя и жёсткими, иногда, методами, но что вы хотите - 18-ый век же), а Путин консервирует статус-кво выгодный лишь узкой группе бенефициаров нынешнего режима - собственно, его верхушке и приближённым к ней, отказываясь от модернизации, тормозя её, плодя архаичность, лишь играя на инстинктах масс. Тупиковая политика для страны.
Абсолютно. Петр очень неудобен с точки зрения современной пропаганды. Пропагандоны все мастей наперебой кричат об особом пути (имея виллы на озере Комо), а Петр этот особый путь вертел, и упорно подбирался к европейскому уровню и образу жизни. Преобразовывал, пусть и жестко, вытаскивая Россию из болота, а Путя ее туда загоняет.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь