Сообщение №29954313

0 +0−0Roman Oukolov11:57:43
07/11/2017
3 +0−0Кирилл Суранов11:10:22
07/11/2017
результаты первой экспертизы и заявление алисовой, что малой сам виноват - ну это же в контексте дела не попытка обозначить облегчающие вину обстоятельства, но чистое совпадение, ога.
Алисова могла говорить что угодно, но для следствия и для суда ее аргументы ничего не значат. Как и опьянение мальчика, сбитого в зоне жилой застройки (это же как одна большая "зебра" и скорость 20 км/ч). Единственное на что мог повлиять алкоголь в его крови — повышенное внимание к семье со стороны органов опеки (вплоть до лишения родительских)
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь