Сообщение №29783152

Статья оставила весьма тягостное впечатление. Это напоминает харчок от представителя ушедшего в небытие доказавшей свою несостоятельность империалистической державы которая позиционировала себя как государство православное и славянское. Поэтому странно слышать здесь о том как хорошо жилось в это "тюрьме народов" не православным и не славянам. Это все равно что сказать как замечательно живется мусульманам в еврейском государстве. Но объясните мне логику автора. Получатся по нему , что не привлечение мусульман к воинской повинности было благом , Заметьте , не недоверием, а льготой. Как бы они не совсем граждане . Британцы доверяли индийцам , но русские не не. Кстати, точно как в теперешном Израиле. Вопрос , где находился ближайший фронт к Средней Азии и конкретно к землям киргизов. Где они должны были отбывать эту трудовую повинность. Какие тыловые работы ? Где ? Получается по автору они должны были работать как рабы , так повинность же . Получается по автору мусульманам оружие не доверяли но лопату пожалуйста.
Как же в СССР во время войны миллионы советских людей чувствуя частью великой станы ,сопереживая людям попавшим в беду ,в своем большинстве трудились , воевали не обращая внимание на веру и национальность . Что же , тогда не было подобных случаев . Это еще подтверждает что Российская империя была унылой , отсталой и обреченной на уничтожение уродливым созданием.