Сообщение №29755556

Да, стратег из вас никудышний. Что такое Пруссия для Германии в 1945 году и что такое Ленинград для СССР в 1941? Из Пруссии население просто уходило, подчиняясь пропаганде, да и войска там были в стратегической изоляции, заблокированные 2-м Белорусским фронтом. Хоть это и был 1945 год , но на море явного превосходства у наших не было, что и позволило провести эвакуацию морем и пешим порядком через Польшу и Померанию по суше. Тем не менее Курляндский котё был ликвидирован. Для базы флота оставался Килль. Ленинград же в 1941 году был полность окружён с суши, Ладожское озеро контролировалось финнами и советского флота на озере практически небыло. Потеря же Ленинграда означала потерю всего флота и освобождение группы армий "Север" для атаки на Москву со стороны Калинина. Рокоссовский с его полуживым Калининским фронтом и резервными сибирскими армиями не устояли бы там и были бы прижаты к Рыбинскому водохранилищу и утоплены там. Ленинград нельзя было сдавать ни при каких условиях: цена жизни даже всех ленинградцев была значительно меньше той цены, которую пришлось бы заплатить в случае сдачи Ленинграда. Поэтому, тем выше слава выстоявшим и победившим и выше честь павшим. Это сухая стратегия, которая весьма далека от гуманности. Извиняйте.