Сообщение №29751396

5 +0−0Геральт Ривский07:24:33
30/10/2017
38 +0−0Шут Балакирев00:21:27
30/10/2017
Во-первых, заголовок статьи не имеет никакого отношения к её содержанию. А во-вторых, очень сложно оценивать точку зрения историка, оперирующего не фактами, а вероятностями. Все эти "возможно", "я думаю" и "есть свидетельства" хороши в качестве гипотез, выдвинутых в кругу друзей на кухне за чашкой чая или рюмкой водки, но не в качестве серьёзной информации для оценки реального положения вещей.
Ну тык посмотри фамилию автора. Опять фонд Гайдара. Заказ был пнуть Сталина.
Журналюгам не уплочено за расследования деятельнсти Ельцина, Гайдара, Немцова, Хаккамады и прочей братии, которые ответственны за 90-ые. Им за это не платят) А вот за Сталина, который 60 лет назад помер, это пожалуйста.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь