0 +0−0 | Bu BU | 17:10:40 19/10/2017 | ||||||
| ||||||||
Дык это не мнение, а простая реальность. Война как отстаивание интересов в регионе, такое не подходит? Ведь подумайте сами, разбегись игиловцы сейчас мелкими грппками во все стороны - и через месяц заполыхало бы везде кучей террактов. И они бы, игиловцы, имхо могли бы спокойно прожить без своего "государства" и нанести урон куда как бОльший, чем сейчас. Два-три человека залезли в грузовик и подавили людей? Да, имеет место быть. Тогда почему нет 20-30, которые взорвут к чертям АЭС или плотину? Какова бы ни была охрана, эти смогут прорваться. Нет тройных террактов? Какова бы ни была работа спецслужб, эти смогут организовать. Просто реальность такова, что если бы они РЕАЛЬНО хотели устроить большой шухер, то он бы уже давным давно был. А так... Так мы имеем раздел интересов в регионе, боевые действия, что всегда бустали экономику в какой то мере, геополитические расклады и прочая. Ведь дело не в одном игиле и Сирии то. Там все куда более сложнее. Да и потом, положа руку на сердце. Если бы всем тем силам, что были и есть задействованы в этом регионе, реально нужно было уничтожить игил на этой территории, то его бы уже давно уничтожили. |