Сообщение №29472628

10 +0−0POSEIDON NEPTUN18:19:53
18/10/2017
5 +0−0Флибустьер Вася17:56:50
18/10/2017
Постящие о том, что Даму, переехавшую ребёнка, пытались таким образом отмазать не понимают того, что это не имело смысла, в каком бы состоянии ребёнок не был Даме всё одно грозит срок, так как наезд произошёл не на трассе или проезжеи части улице, а во дворе, где скорость транспорта ограничена и пешеход имеет приоритет. Так что не думаю, что эксперт, понимая всю бесполезность фальсификации, пошёл бы на должностное преступление.
Ну не совсем так. Если бы всё же "прокатило" что ребёнок был "пьян", то прокуратура могла перевести все "стрелки" на родителей, и что ребёнок в состоянии "алкогольного опьянения" мол сам, не удержав равновесия свалился под колёса автомобиля и у сей мадам не было возможности предотвратить наезд.
Я всё это излагаю в теории. То как могли бы всё обставить в прокуратуре, не подними тогда скандал пресса и ТВ. Ну и естественно "тяжесть" обвинения, зависила бы лишь от "платёжеспособности" данной дамы.
Эксперты признали «пьяного» мальчика из Балашихи трезвым
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь