Сообщение №28585276

0 +0−0Гертруда фон Егорушкина18:29:22
12/09/2017
0 +0−0D D18:09:14
12/09/2017
я не модератор, и я не удалял ваше сообщение. Понятия не имею, почему ваше сообщение было удалено.

Не нужно извиняться. не нам решать кто будет инвалидом, а кто нет. Я скажу так: если есть возможность 100% предвидеть, что ребенок родится фатально ущербным, то я соглашусь с депутатом, что нужно пытаться прерывать рождение такого человека. Как бы это жестоко не звучало. Потому что потом десяток другой лет ( в лучшем случае) этот человек будет и сам мучиться и других мучить. Ради чего? Повторю, речь идет как здесь, так и в теме статьи о НЕ РОЖДЕННОМ человеке.
Во-первых, врач, который делает УЗИ, чтобы увидеть патологию, не БОГ, он ошибиться может.
Во-вторых, Вы только представьте, что мама делает прерывание беременности, а ведь ребенок был бы здоровенький.
В-третьих, особенно если это первый аборт, то часто потом вообще женщина не беременеет или вдруг забеременеет, то выкидиши замучают, она просто невыносит долгожданного ребенка.
В-четвертых, самое главное, чтобы был здоровый мозг.
Вице-спикер Госдумы не увидел смысла в жизни безрукой девочки
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь