Сообщение №28275770

3 +0−0

-7 +0−0	Юрий К	18:33:13 30/08/2017
Бредовость классического дарвинизма опровергнута не этой статьей, а новыми неодарвинистическими гипотезами, которые горе-эволюционисты лихорадочно придумывали в течении последних 100 лет. Логично то, что каждая новая гипотеза того, как всё появлялось и "изменялось", вынужденно опровергает предыдущую. Иначе не стали бы сочинять сальтационную теорию, синтетическую и проч. А мелкие зубы, переходящие ЗАЧЕМ-ТО в китовый ус - лишь частный случай безысходной глупости эволюционистов.

Научная теория не может быть принципиально неопровержимой, родной. В этом и состоит отличие её от веры и религии.