0 +0−0 | Владимир Рисин | 08:10:37 28/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Технологически куб сделать проще. Детали дешевле, можно использовать стандартные. Их проще упаковывать в контейнеры, коэффициент заполнения выше. В общем, кубсаты - это стандарт. По форме, и даже по содержанию. Нестандартный спутник сделать и запустить будет много дороже. На малых высотах, куда собираются запускать этот наносат - сопротивление воздуха действительно есть, и обтекаемая форма спутнику предпочтительна, если спутнику нужно "жить" как можно подольше. Но тут, как я понимаю, вопрос долгого времени на орбите не предполагается... Для примера спутника, у которого "обтекаемая" форма - гляньте например, как выглядел GOCE - для измерения грав-поля Земли. Очень наглядно... Для спутников, которые летают выше 300-400 км, обтекаемость уже особо не критична. Там атмофера слишком уже слаба. |