Сообщение №27378568

0 +0−0Владимир Рисин08:10:37
28/07/2017
-2 +0−0Шандыбин СВНМТь16:35:03
27/07/2017
А почему сделали куб, а не шар? У шара же сопротивление воздуху в безвоздушном пространстве меньше.
Технологически куб сделать проще.
Детали дешевле, можно использовать стандартные.
Их проще упаковывать в контейнеры, коэффициент заполнения выше.
В общем, кубсаты - это стандарт. По форме, и даже по содержанию.
Нестандартный спутник сделать и запустить будет много дороже.

На малых высотах, куда собираются запускать этот наносат - сопротивление воздуха действительно есть, и обтекаемая форма спутнику предпочтительна, если спутнику нужно "жить" как можно подольше.
Но тут, как я понимаю, вопрос долгого времени на орбите не предполагается...

Для примера спутника, у которого "обтекаемая" форма - гляньте например, как выглядел GOCE - для измерения грав-поля Земли. Очень наглядно...
Для спутников, которые летают выше 300-400 км, обтекаемость уже особо не критична. Там атмофера слишком уже слаба.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь