Сообщение №26713527

5 +0−0№-185992517:15:36
03/07/2017
-12 +0−0Алексей Алексов16:38:43
03/07/2017
Вячеслав я не защищаю тетку. Особенно, если она реально 60 гнала.

Во дворе есть дорога, просто так на дорогу выезжать нельзя. Ты должен посмотреть нет ли машин и только потом выезжать. И часто ты не можешь посмотреть по стороне, потому что машина стоит сбоку не видно за ней.

Разумеется ребенок думал, что ему все дороги свободны и выехал.

Вина обоюдная. За ребенка должны отвечать родители или сопровождающий ребенка.

Особенно интересен алкоголь в крови ребенка. Еще не известно благополучная там семья или нет, если дети алкоголики.

Я лишь за объективное расследование. а так мне фиолетово.

просто все набросились на тетку, что она мол заплатила за "алкоголь в крови". и я даже бы поверил что ему вкололи специально. и дело дрянь и баба ука.... но ведь выяснили что никому ничего не вкалывали...
Тетка была бы невиновна если бы ее скорость в момент столкновения была 0 км/ч.
При всех прочих раскладах - она виновата. Потому что дело происходило во дворе.
Поэтому об обоюдной вине просто не может быть речи. От слова совсем!
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь