Сообщение №26453594

4 +0−0Konstantin Vlasov13:17:08
25/06/2017
2 +0−0Ivan Susanin12:13:43
25/06/2017
Когда в статье, написанной яко бы специалистом, встречаешь название АК-47, которого никогда не существовало (Были, в хронологическом порядке, АК, АКМ, АКС, АК-74 и т. д.), то и весь материал оказывается под сомнением. Сам стрелял и из АКМ(7,62) и из АК-74 (5,45). Между прочим, сам Калашников был против введения патрона 5,45. По личным ощущением могу сказать, что АКМ при стрельбе короткими очередями поражает мишени более кучно и ведёт себя, с точки зрения баланса, лучше. Импульс отдачи не связан на прямую с калибром боеприпаса (играют роль характеристики и навеска пороха). Зачастую, значительный разброс по кучности связан со значительной разнице в навеске пороха патронов одной серии.
Видимо министр вооружения Союза ССР тоже "якобы специалист" ведь он отдал приказ №18-с (или о,точно не разобрать со скана) о изготовлении опытной серии АК-47 в количестве 1500 штук. Так в документе и написано АК-47. Там же есть СКС-45

Картинка на cs9.pikabu.ru

Так же было краткое руководство службы АК-47

Картинка на www.ak-info.ru

Вот ни министр,ни все министерство вооруженных сил,ни лично Калашников который в интервью запросто называл АК АК-47 не специалисты в отличии от вас,ага.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь