Сообщение №25552843

А в чем тут очевидность? Эксперт обнаруживает у ребенка убойную дозу алкоголя , якобы все перепроверяете, все подтверждается , а дальше обрыв истории .... Никто не стал определять степень , кол-во (попавшего в организм) его пути попадания алкоголя в организм, а также в чем именно содержался сам алкоголь (спирт). Лично для меня складывается впечатление , что убойная доза алкоголя в крови 6 летнего ребенка для эксперта , это словно грудное молоко для младенца. Поэтому эксперт не стал расследовать каким путем в какое время и при каких обстоятельствах попал алкоголь в ребенка. Это же нормально ребенок и алкоголь убойной дозы! Хочу спросить - это нормальная ситуация, в ней вопросов быть не должно? А если бы все это было бы выяснено сразу, то и не было бы ни этой ситуации ни этих вопросов.