Сообщение №25181404

0 +0−0

18:23:55
11/06/2017

-2 +0−0	Любитель Котиков	18:16:31 11/06/2017
Я - разобраться "в мотивах"?... - вы то другим собственные мысли не домысливайте... "Мотивами" пусть занимается философы, психологи, журналисты-пейсатели, киношники и прочие "околочеловеколюбы" Меня "мотивы" интересуют исключительно исследования юридической конструкции состава преступления данного конкретного деяния - в плане выяснения, на сколько это множественное убийство спланированно/спонтанно. Тф.е. на сколько данное деяние социально опасно и какую мерцу отвественности в связи с этим следует избрать... - у множества людей гораздо более тяжелые обстоятельства, но они не считает это поводом к убийству.

Еще раз повторюсь, раз вы настойчиво делаете вид, что не понимаете и якобы "не хотите" оправдывать, но тем не менее оправдываете:
- ==Принять закон, по которому СМИ обязаны освещать экономическое состояние стрелка перед совершением преступления==
это же ваши слова, или мои?.. Что я в них "неправильно понял"?..
- ваши, якобы "мотивы" - это "отговорки для бедных". Пусть суд их принимает во внимание, вынося меру... - человеку, лишенному жизни это уже "по-барабану". И для их родственников погибших существует лишь факт, а не "мотивы" - их близких людей более не существует. Вообще. И причиной тому не "стечение обстоятельств", а более-менее осознанный поступок вполне конкретного человека...

Пострелял — и в кусты

Самые

^^^Наверх^^^ Обратная связь