Сообщение №25055939

0 +0−0Paul Khuzin19:08:31
07/06/2017
0 +0−0Даниил М.18:39:31
07/06/2017
NYT, WP, CNN, The National Interest - маргинальне сми? Очень оригинальная трактовка. Вообще-то подобные сми называются "мейнстрим". И еще раз: в конце каждой статьи есть ссылка на оригинал.
Как это не пахнет русофобией?) Цель Путина - ваша электронная почта - это не русофобская истерика?) Про русских хакеров в Катаре - не?) Свобода слова в России хуже, чем во времена холодной войны - не бред ли? Крым - заложник ядерного шантажа Путина - это ли не идиотизм? В какой именно статье вы не увидели истеричного русофобского бреда?
Еще раз подборка тенденциозная и ЗАЧАСТУЮ из маргинальных источников.
цель иносми создать у вас впечатление как вы говорите лживости и бредовости иностранных СМИ. И я могу догадаться какие вы выводы делаете и ощущения испытываете. Я раньше думал что там сплошь русофобы и просто наслаждался тем что мои враги настолько глупы и недалеки. Я даже узнаю в ваших сообщениях собственный паттерн поведения 10 летней давности. Потом я понял что это мягко говоря далеко от правды
в половине ваших статей нет ничего лживого и бредового, просто Ваше сознание уже по инерции все всё в негативном свете. Многое сами знаете зависит от перевода и подачи материала. Личные убеждения всегда первичны, под них наш разум дает логически связанную, рациональную картину мира.
Мой вам совет напоследок — бегите оттуда. И вообще не читайте год никаких новостей, не смотрите телевизор. Тогда вы сможете отличить вашу собственную от навязанной кем то другим картину мира.
На этом откланиваюсь и заканчиваю спор. По собственному опыту, ни каким результатам это не приведет
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь