Сообщение №24907566

Доказать что-либо стаду тупорылых хомячков невозможно в принципе. Аргумент один: Леха крут и ниибёт, а вы все ватники и кремлеботы.

Навальный утверждал конкретные обвинения, за что и был вызван в суд, где должен был доказать свою правоту. Можно разбирать по пунктам, почему Медведев в данном процессе не может быть свидетелем, т.к. нигде не доказана его документальная причастность к переданному фонду имуществу Усманова. Точно так же нельзя вызвать в свидетели дух усопшего Березовского, который при жизни записал видео, в котором обвинял Усманова в преступлениях. Видео-ролик нельзя привести к присяги и предупредить о последствиях за дачу заведомо ложных показаний. И это не запись с камеры видео-наблюдения. Причем Березовского уже уличали во лжесвидетельстве, когда тот проиграл суд в Лондоне. Лживый дух-свидетель - это пять!

Но если Леша начинает говорить на второй день заседания, что это мое оценочное суждение, основанное на пубуликациях в западной прессе и блогах, то никакого документального фильма-расследования не существует в природе - это плод его фантазии, основанный на сплетнях и домыслах.

Можно по разному относится к власти, но свою-то аудиторию надо уважать хотя бы. Хотя о чем это я. "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте..." (с)