Сообщение №24740618

Ру­копо­жат­ная об­щес­твен­ность ут­вер­жда­ет, что ре­бенок на Ар­ба­те бо­рол­ся с ком­плек­са­ми, дек­ла­мируя Шек­спи­ра, но есть по­доз­ре­ние, что на са­мом де­ле он бо­рол­ся за то что­бы вни­мание ру­копо­жат­ной об­щес­твен­ности пе­рек­лю­чилось с На­валь­но­го на так на­зыва­емый бес­пре­дел по­лиции. На­поми­наю, Алек­сей за пос­ледние дни по­пал в нес­коль­ко очень неп­ри­ят­ных си­ту­аций, ког­да его и его лю­дей ло­вили на оче­вид­ной лжи. Его пой­ма­ли на лжи, ког­да он ут­вер­ждал, что Ус­ма­нова су­дили за из­на­сило­вание, а по­том еще раз пой­ма­ли на лжи, ког­да он сос­лался на кни­гу, в ко­торой яко­бы бы­ли до­каза­тель­ства его ут­вер­жде­ний про из­на­сило­вание, но ока­залось, что их там нет.

Вто­рой раз на лжи пой­ма­ли уже сам ФБК, ко­торый опуб­ли­ковал ме­га-рас­сле­дова­ние о том, что всё те­леви­дение в Рос­сии при­над­ле­жит од­но­му оли­гар­ху, но въ­ед­ли­вые ли­бераль­ные жур­на­лис­ты са­ми вы­яс­ни­ли, что, во-пер­вых, фак­ты, из­ло­жен­ные в этом ме­га-рас­сле­дова­нии прос­то не со­от­ветс­тву­ют дей­стви­тель­нос­ти, а во-вто­рых, что это рас­сле­дова­ние яв­ля­ет­ся ту­по пла­ги­атом статьи се­дого 2014 го­да. И тут да­же у не­кото­рых фа­натов гос­по­дина На­валь­но­го из жур­на­лист­ской сре­ды на­чали зак­ра­дывать­ся сом­не­ния... ведь ес­ли ФБК пуб­ли­ку­ет от­кро­вен­ное вранье по од­ной те­ме, то ... о ужас! они мо­гут пуб­ли­ковать вранье и по всем ос­таль­ным те­мам рас­сле­дова­ний. Это что же по­луча­ет­ся, На­валь­ный — не нас­то­ящий ан­гел без стра­ха и уп­ре­ка, а обыч­ный пла­ги­атор и врун? И вот на фо­не этих скан­да­лов, ко­торые сот­ря­сали у­ют­ный ми­рок ру­копо­жат­ной об­щес­твен­ности, скан­дал, ко­торый прик­лю­чил­ся с маль­чи­ком, чи­та­ющим Шек­спи­ра слу­чил­ся ну прос­то как нель­зя кста­ти.