Сообщение №24608769

1 +0−0Andrey Dmitrievich14:50:36
25/05/2017
0 +0−0Анна Опарина14:12:06
25/05/2017
По стажу разницу я ещё понимаю. А по возрасту - это уже попахивает дискриминацией. Ещё в зависимости от пола разницу страховки введите. Ага.
при чем здесь дискриминация? цель простая и очевидная - набить еще туже карманы под очередным "типа благовидным" предлогом заботы о гражданах.
я работал со страховыми компаниями и знаю их финансы изнутри - они не убыточны! даже если само осаго попадает в минус, они компенсируют эти выпадающие доходы другими видами страхования. и это нормально, это их вид деятельности, плата за риск.
но они же хотят быть на 100% быть прибыльными, т.е. нивелировать риск наступления события, а это как раз бьет по страхователям (нам), поскольку цена как раз должна зависеть от риска.
как думаете, почему практически все компании обязаны в том или ином виде публиковать отчетность, а страховые нет?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь