Сообщение №22424253

-6 +0−0Nurshat Mansurov11:36:48
30/03/2017
3 +0−0Олег Пустовалов 11:31:44
30/03/2017
Элементарно.
Есть долг, взятый страной в определенный период времени. Деньги БЫЛИ ПРИНЯТЫ.
Впоследствии отношения между странами обострились (хотя одна из сторон не считает себя, и обоснованно, прямым участником конфликта).
Но это не отменяет долга, который нужно отдавать.
Юридически наличие этого долга подтвердила третья, независимая сторона.
Резюме: долг есть, он международно признан, его нужно отдавать.
Ну ключевое слово здесь "независимая", т.е. если это независимая экспертиза, которая теоретически могла бы быть произведена скажем Малайзией или Мексикой то понятно. Но если Лондонский суд это якобы последняя инстанция справедливости (как прозвучало в контексте статьи) то явно что-то идёт не так. На край должен быть совет судов из нескольких стран, а не Британия в качестве "решалы"
Подарок Януковича
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь