1 +0−0 | Александр Иноземцев | 19:43:08 23/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Это я же. В нашем случае изначально привлечение инвестиций было вторично. Нельзя было допустить перегрева экономики. Тогда просто уже необоснованно зпл росли, как на дрожжах, разворовывалось и т.д. в принципе наш бизнес ни тогда ни еще сейчас не готовы ьыли провернуть эти бабки с пропорциональной прибылью. Вливания росли, а доходность нет. Это естественно. Ну есть у меня, допустим, бизнес с оборотом 10 млн баксов в год с операционной прибылью 7%. А мне дадут 100 млн баксов и скажут - дай хотя бы 3%. Хрен я такую сумму освою. В убыток скорее вылезу. А привлечение инвестиций - да, но когда у нас было 600 млрд и хорошая внешняя обстановка, государство их могло вбухать/инвестироватт в собственную экономику. И все проср.ли бы |