Сообщение №21805294

4 +0−0Мозес Знаймер19:44:44
15/03/2017
-4 +0−0Vadim Zorin18:43:37
15/03/2017
Все-таки мутная там история. Во-первых не понятно получили ли деньги. "Чек который отдали в качестве оплаты" - не канает. Чек это не оплата, а просто бумажка. А оплата - это деньги (золото) которые должны были быть физически получены в банке на территории РФ. Далее - трактовки типа "уступить", "передать". Их можно трактовать по-разному, но в моем понимании языка это не обязательно означает продажу. Это может быть и аренда и все что угодно. Еще вызывает вопросы само полномочие тех лиц, кто подписывал документы. Как я понимаю ни народного референдума не было (смешно? так ведь штаты вечно за демократию выступают!), да и многие официальные лица в РФ не были уведомлены (так как были бы против сделки). Вопрос взятки также имеет место быть (с какого перепуга предстаитель РФ получил гигантские проценты?). Однозначно есть над чем работать и законно можно вернуть эту территорию. Хотя, США конечно скажут что это все незаконно :-) но я уже не буду повторяться - там ихначально "продажа" была оформлена через одно метсто, наверное не случайно. Так что, при желении с этого и надо начинать что бы раскрутить все обратно.
На деньги от продажи Аляски было закуплено в США железнодорожное имущество и технологии строительства. Эта сделка дала старт массовому строительству железных дорог в России. Если б не Американцы, Англичане бы отжали Аляску бесплатно, и дорог железных у России б не-бы-ло ? Но ты ватан продолжай жечь про "плохих Американцев" ?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь