Сообщение №21592243

Ещё раз убедился, что в ДУМе сидят случайные и недалёкие люди. Согласен, что у ОСАГО есть плюсы и минусы. Если бы у нас все ездили на одинаковых копейках, или окушках - вопросов не было. Но имущественное расслоение есть и это факт (мы сейчас не обсуждаем хорошо это, или плохо). А на себя лично этот умник примерил варианты. Если он считает, что у него до фига денег, чтобы восстанавливать, или компенсировать кому-то Майбах, Мерс, Порш и прочее, то как он воспримет, что какой- нибудь пенс въедет в его тачку и будет платить до конца жизни по 100 рублей каждый месяц (сейчас по ОСАГО страховая оплатит, пусть до 400 000 тысяч, но сразу). Пусть этот депутат скажет своим избирателям - ребята, теперь вы сами по себе, готовьтесь если что квартиры продавать, или наоборот вилы затачивать, доги вышибать....
При всех своих недостатках, ОСАГО в большинстве случаев решает имущественные вопросы, как пострадавших, так и виновников. Проще найти 10 000 рублей на полис, чем сотни тысяч на машину, или машины, или на лечение пострадавшего. Депутат бы лучше думал как усовершенствовать ОСАГО, освободить страховой рынок от жуликов и прилипал. Кстати, в СССР заставляли страховать частные дома и кому было плохо от этого? А сейчас каждое лето и каждый год государство (за наш с вами счет) строит дома всем погорельцам, которые не захотели страховать свой дом (зачем лишние деньги тратить).
Если у тебя есть имущество, ты должен позаботиться о его сохранности, если ты его не ценишь, почему его кто-то должен ценить?
А ОСАГО - это всего лишь личная ответственность и страховка чужого автомобиля.