Сообщение №21211400

11 +0−0Олег Пустовалов 11:57:05
01/03/2017
Любой "слив" информации преследует определенные цели.
Никогда не надо верить специально "оброненным" фразам, типа "летающее крыло", скорее всего, это осознанная деза, дабы ввести в заблуждение "супостата". С таким же успехом можно написать, что для аппарата разрабатываются водородные двигатели. Или фотонные.
А публика смачно кинется обсуждать. Того и добиваются.
Далее. По срокам - реально. Аппарат такой космической (буквально) стоимости разрабатывается так долго потому, что служить ему лет 70 потом - как и В52 или Ту95. Бомбер - это летающая платформа с возможностью полдных модернизаций раза 3-4. Планер не меняется, начинка - на 90%. Что у нас, что в Америке.
И главное. Современный стратегический бомбер вообще не затачивается на полет к зоне ПВО противника. Его цель - летать в безопасном пространстве и в нужный момент пустить дальнобойные гиперзвуковые ракеты с ядерной начинкой. Проще говоря, ходят такие аппараты НАД территорией России, не выходя за ее пределы. А в нужный момент выстреливают ракетками дальностью тыщ в 8 километров. И поди перехвати такие бомберы. Как? Никакие спутники не помогут. Вот в чем принцип.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь