Сообщение №20967154

1 +0−0dweller00:52:56
23/02/2017
-1 +0−0Mikhail Kuznetcov00:45:00
23/02/2017
Факт детской порнрграфии устанавливал следователь. С ним согласился судья. У прокурора справедливо может быть и иное мнение.

Это пример работы судебной системы, где решение может быть оспорено в т.ч. и государством.
Если факт детской порнографии, которую установил следователь и с которым согласился судья, теперь отрицается вышестоящим судом с формулировкой "нет состава преступления", значит и репоста детской порнографии не было. Вопрос - что именно установил следователь и с чем именно согласился судья. И, что самое главное, какую ответственность понесут ОБА за неправомерное обвинение и вынесение приговора. Предлагаю обоим "двушечку". Пусть посидят, подумают. Власть уверена, что это помогает вправить мозги.
Заместитель генпрокурора попросил отменить приговор Чудновец
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь