Сообщение №20924828

это логично, так как при Донском не только половина активов, а и прямой власти, принадлежало наполовину попам грекам. Придумал Батухан, для удобства эксплуатации оккупированной территории. Лоизыч много брал от Бату хана по "восточным землям" - церковь он всячески развивал, как "внутреннюю духовную полицию" для рабов, которым с высоких кадр (что может быть выше боха) объяснялось что они рабы по природе - должны подчиняться "хосподину" Гитлеру, или Бату хану.
Сопротивление церкви, когда оккупация растворилась в степях колмыков, шло по инерции - у них тупо отбирали доходы, и переводили активы церкви на армию и флот. После "реформ" царей мракобесов, Петр приходил в ужас, что у него половина активов станы, принадлежит людям в платьях, которые вообще никакого отношения не имеют к инвестированию, просто владеют и прожирают.
Церковь против царей, так же как в двадцатых , это церковь против изъятия их "ценностей" - земли, рабов на плантациях, вела себя как собственник. Тот же св. Тихон, соглашался что есть какая то польза от Совнаркома, встал в непримиримую оппозицию, и кончил как святой мученик, когда он начал щупать церковников за вымя, золотишков вывозить, на борьбу с голодом. История церкви в России это история собственника который преумножает капиталы, и жестоко борется с теми, кто на них посягает.