Сообщение №20751907

1 +0−0Pribor Sorok12:30:13
18/02/2017
1 +0−0Вася Петров12:13:25
18/02/2017
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!
М.Жванецкий, "Стиль спора".
Жванецкий хороший теоретик, но, ради интереса пересмотри его монологи в период с 91 по 94 год. Стиль именно этот самый. Если собеседник коммунист или защищает коммунизм, значит идиот априори. Поэтому, я считаю, что как раз отсыл к гражданству и национальности более справедлив. Я могу судить о внутренней политики своего президента и правительства, какое либо чмо со стороны нет. Это как, например, сосед будет обсуждать, недостатки моей жены, как она мне готовит, стирает, и, по его мнению, спит со мной. Это не его дело. С тем, что у меня в доме я разбираюсь сам.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь