Сообщение №20441713

«...прыгнуть на всю современную Россию как таковую.
>На ее околовластные взаимосвязи.
>На ее методы ведения бизнеса.
>На ее круговую поруку.
>На ее бюджеты и громадьё представлений.»

Не стану я Поклонскую Наталью защищать или воевать против неё, не в том векторе сказала, пробелы образования, – у кого их нет, меня другое зацепило.
Во-первых человек имеет собственное мнение, что ценно; сделает критический анализ собственных взглядов, – честь и хвала.
Во-вторых, – разве перечисленные пункты на которые «прыгнула» Поклонская Н. в идеальном состоянии?
У нас методы бизнеса близкие к совейским, «круговая порука» как правило мажет как копоть,
бюджеты культурные в России имеет почему-то только обратную сторону медали и поворачивается медаль медалью с призывами к голому патриотизму и ура Матросова на бюрократические амбразуры: «Шурик вперёд на тебя все кавказские пленницы России смотрят?!»
В середине 90-х кто из журналистов или местных чиновников Дальнего Востока, кажется, произнёс фразу, которая резанула слух:
«У нас народ, который ещё лет триста нужно палкой гнать в цивилизацию», – мол тёмный народишко, – так и выберете себе лучший народ.
С деятелями культуры нужно обращаться уважительно, если они уважительно относятся к тебе, к части народа, а не «пипл хавает, с него довольно».
А. Учитель будто бы и не «прыгал» на Поклонскую, – так я и говорю «вообще».
Околовластные связи? А мы все около власти, даже во властных структурах, – ибо всякая власть от Бога и не факт, что кресло в структурах даёт власть от Бога. Формальную, – да,
от Бога, – не факт.